I Att motverka skatteflykt undersöks de rättsliga avvägningar och
följande gränsdragningsfrågor som åtföljer införandet av generella
åtgärder mot skatteflykt. Studien motiveras av den harmonisering
som under senare år skett inom unionsrätten, där antagandet
av skatteflyktsdirektivets missbruksregel inneburit en betydande
tillnärmning på företagsskatteområdet. Genom att studera och
jämföra införlivandet av missbruksregeln i två EU-medlemsstater,
Sverige respektive Danmark, identifieras de utmaningar som följer
av direktivets införlivande samtidigt som de avvägningar och
gränsdragningsfrågor som uppstår vid införandet av generella åtgärder
mot skatteflykt kan exemplifieras och närmare undersökas. I den
komparativa studien påvisas att generella åtgärder mot skatteflykt,
vare sig de är i form av tolkningsdoktriner eller generalklausuler, är ett
uttryck för det rättsliga sammanhang de verkar i, vilket knyter an till
nationella rättssäkerhetsaspekter, tolkningstraditioner, interdisciplinära
inomjuridiska samspel samt stats- och förvaltningstraditioner. Med stöd
i nämnda faktorer problematiserar studien hur dessa kan komma att
påverka den funktion missbruksregeln får i såväl jämförelseländernas
införlivanden som unionsrätten. |